لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
فرمت فایل word و قابل ویرایش و پرینت
تعداد صفحات: 16
مدیریت اتلاف موثر
یک واکنش سیاست صنعت مدیریت اتلاف
مقدمه
مدت های طولانی ای است که فهمیده ایم کشور ایرلند مشکل مدیریت اتلاف دارد. ایرلند در مدیریت اتلاف ناتوان است. این عدم توانایی در مدیریت اتلاف در اعتبار ما و کاهش قابلیت قدرت محلی ما و فقدان یک سازمان و زیر بنای موثر خود را نشان داده، که در عوض به صادرات اتلاف از کشور منجر شده است. یک شاهد دیگر عدم توانایی ایرلند، عدم چرخش عمومی قوی در به عهدی گیری مدیریت اتلاف موثر بوده است .
این مشکل، روی رقابت صنعت ایرلند و توانایی این کشور در جذب سرمایه مستقیم خارجی، تاثیرات زیادی داشته است. OECD بعنوان یک راه انداز مهم پشت اقتصاد موفق ایرلند از دهه 1990 تعیین کننده سرمایه مستقیم خارجی این کشور بوده است. اخیراً اقتصاد ملی و مجمع عمومی دریافته است که در 3 سال آینده مدیریت موثر اتلاف یکی از اولویت های بسیار مهم در کشور ایرلند می باشد. دولت در توافقنامه همکاری اجتماعی 2005-2003 در صدد است برای پیشبرد حمایتی دولت با همکاری افراد درک صحیح و دقیقی از اعمال ضروری و لازم برای پشتیبانی از مدیریت موثر مشکلات مدیریتی اتلاف کسب نماید.
مجمع مدیریت اتلاف ایرلند (IWMA ud ) صدای صنعت مدیریت اتلاف در ایرلند است، که در سال 1999 به IBEC پیوست تا به نیاز حضور حرفه ای و دارای رابطة منظم صنعت مدیریت اتلاف در ایرلند پاسخ دهد.
IWMA 3- زمینة اولویت را تعیین کرده، که باید برای رفع مدیریت اتلاف موثر در ایرلند آنها را مطرح نماییم.
IWMA 3- زمینه اولویت تعیین کرده، که لازم است.
برای رفع مدیریت اتلاف موثر در ایرلند آنها را مطرح کنیم. این زمینه عبارتند از :
سازمان در زیر بنا
رقابت
اجرا
از لحاظ تاریخی مدیریت اتلاف از سوی قدرت های محلی بوده با حضور کم با عدم حضور و جهت گیری از سوی دولت مرکزی . در 10 سال اخیر شاهد تغییر معین و در این موقعیت بوده ایم که با ابداع قاعده و قانون و سیاست اتلاف موثر ملی و اروپا و جهت گیری روشن از سوی دولت مرکزی همراه بوده است. در 10 سال اخیر همچنین شاهد پیشرفت حضور بخش خصوصی در مدیریت اتلاف بوده ایم. یک صنعت مدیریت اتلاف حرفه ای در مورد نیازهای جدید محیط قانون سیاسی ارائه شده است.
هر چند که، تا زمانیکه ایرلند به اندازه همتاهای خود در اروپا در تنظیم سیاست و قانونمندی مدیریت اتلاف مترقی و ابداعی پیشرفته باشد، مدیریت اتلاف در مرحله عمل در مرزهای تاریخی بی کفایت، باقی خواهد ماند. سیاست اروپایی و قانون ایرلندی به ایرلند نیاز دارند تا طرح ریزی مدیریت اتلافی را معرفی کنند. از قدرت های محلی خواسته شده که به جای پذیرش یک روش ملی معقول در طرح ریزی مدیریت اتلاف، که اندازه و مقدار، موقعیت جغرافیایی، توزیع جمعیتی و اقتصادهای لازم مقیاس را مورد توجه قرار می دهد، طرح هایی برای مدیریت اتلاف منطقه ای تعبیه کنند.
طرح های مدیریت اتلاف منطقه ای
در سپتامبر سال 2001، نه طرح مدیدیت اتلاف منطقه ای در نهایت مورد پذیرش قرار گرفت، و این در زمانی بود که قدرت طرح ریزی از دست قسمت های رسمی انتخاب شده به دست مدیران کشور منتقل شده بود. یک طرحی که هرگز در جنوب شرقی تا کنون در این مرحله مطرح نشده بود. طرح اهمیت اندازه یا موقعیت جغرافیایی کشور، توزیع جمعیت یا اقتصادهای مقیاسی، را که عناصر اساسی طراحی استراتژیک برای زیربنا و سازمان ملی بحرانی هستند را مورد توجه قرار نداده بود.
در عوض به مرزهای تدریجی تاریخی تکیه کرده بود. که این حالت و مورد خاص در طرح های کشور تکی است.
هنگامیکه طرح ها در نهایت مورد پذیرش قرار گرفتند، دارای زمان مشخصی نبوده و در واقع خارج از زمان بودند و در نتیجه برای زیربنا و ساختار شرایطی را بوجود نمی آورند که به نیاز افزایش های اتلاف واقعی دست یابد و شرایط مناسبی را برای افزایش های اتلاف بازرگانی و صنعتی فراهم نمی کردند. قانون و شرط اقتصادی و محیطی سازمان و زیربنای مدیریت اتلاف مؤثر برای اتلاف بازرگانی و صنعتی به عنوان یک عنصر اساسی در رقابت هر کشور محسوب می شود و سازمان و زیربنای مناسب یک فاکتور اصلی در توجه به سرمایه می باشد. فقدان چنین سازمان و
تحقیق درباره مدیریت اتلاف موثر