نام محصول: مقاله ی آشنایی با مهاربند فولادی نوین زیپر
فرمت : word
تعداد صفحات : 9
زبان : فارسی
سال گردآوری : 94
مقدمه :
سیستم بار بر جانبی باید از سختی و مقاومت لازم جهت حفظ و کنترل تغییر شکلهای جانبی ساختمان برخوردار باشد.
در صورت افزایش تغییر شکلهای جانبی ساختمان علاوه بر افزایش خسارت در عناصر غیر سازهای، امکان ناپایداری و مکانیسم طبقه نیز وجود دارد. سیستم مهاربندی همگرا از متداولترین سیستمهای باربر جانبی است که از نظر مقاومت در برابر بار جانبی به 2 دسته معمولی (CBF) و ویژه (SCBF) تقسیمبندی میشوند. تفاوت اصلی مهاربند ویژه نسبت به نوع معمولی آن توانایی آنها در جذب تغییر شکلهای غیرخطی بزرگ و میرایی آن است. قابهای مهاربندی همگرای ویژه (زیپر) شکل1 نسبت به قابهای شورون شکل 2 از عملکرد لرزهای بهتری برخوردار میباشند.
به منظور کاهش تشکیل طبقه نرم و برای رسیدن به پاسخ لرزهای غیر الاستیک پایدار در قابهای شورون شکل 3، افزودن ستون زیپر در محل اتصال مهاربندها و تیر پیشنهاد میشود. که هدف اصلی از اضافه کردن ستون زیپر، به قاب مهاربندی شورون را میتوان کمانش به یکباره تمام مهاربندهای فشاری و تسلیم تمام مهاربندهای کششی دانست که با این کار مقدار زیادی انرژی مستهلک خواهد شد.
در سال 1988 برای از بین بردن نقص لرزهای بادبندهای شورون (معکوس-v) شکل 4 در تشکیل طبقه نرم، خطیب و همکاران استفاده از ستونهای نامتعادلکننده ناشی از کمانش عضو فشاری بادبند طبقه اول را به بادبند طبقات بالاتر منتقل کنند شکل 5 و در نتیجه باعث میشوند که بادبندهای فشاری کمانش کرده و بادبندهای کششی جاری شوند که این امر موجب ایجاد یک مکانیسم خرابی کلی در تمام بادبندها قبل از تخریب سازه میشود. در سال 2004 یانگ و همکاران مفهوم قاب زیپی معلق شکل 6 را پیشنهاد دادند بدین صوتر که در طراحی اعضای بادبندی طبقه بام بعد از کمانش و تسلیم تمام اعضای بادبندی، این اعضا به صورت الاستیک باقی بمانند. در سال 2007 یانگ پیشنهاد داد به منظور جلوگیری از کمانش بادبندهای طبقه بام، نیروی جانبی معادل نیروی زلزله را در تراز طبقه بام در ضریب 2 ضرب شود.
3. بررسی عملکرد قاب زیپر از نظر تغییر مکان
باتوجه به تحقیقات انجام شده توزیع تغییر مکان نسبی بین طبقاتی (drift)، در قابهای مهاربندی شده زیپر برخلاف قابهای مهاربندی شده شورون در ارتفاع سازه یکنواخت میباشد. یکی از نقاط ضعف قابهای مهاربندی شده شورون افزایش بیرویه تغییر مکانهای بین طبقاتی در طبقات بالاتر، به ویژه در سازههای بلند، باتوجه به این که این مشکل در قاب زیپر وجود ندارد پس میتوان نتیجه گرفت که جایگزین مناسبی برای قاب شورون است. برای کنترل تغییر مکانهای جانبی بین طبقاتی قاب مهاربندی شورون در مناطقی با لرزهخیزی زیاد، میتوان از سیستم قاب مهاربندی زیپر استفاده کرد. براساس تحقیقات تا به امروز، محدوده ارتفاعی قابل قبول برای طراحی قاب مهاربندی زیپر در حدود 15 طبقه (54 متر) در نظر گرفته میشود.
باتوجه به تحقیقات انجام شده شکلپذیری به عنوان توانایی مواد، اجزای تشکیلدهنده، متصل یا سازه برای تغییر شکلهای غیر الاستیک با کاهش سختی و قدرت قابل قبول تعریف شده است. بسیاری از سازهها طوری طراحی گردیدهاند که تحت زلزلههای قوی به دلایل اقتصادی، رفتار غیر الاستیکی داشته باشند. دامنههای پاسخ ارتعاشات زلزله به سطح میزان اتلاف انرژی سازهها وابسته میباشد که تابعی از تواناییشان برای جذب و اتلاف انرژی به وسیله تغییر شکلهای شکلپذیر میباشد. هگامی که سطح مقطع کوچک است سازه شکلپذیری بالاتری ایجاد مینماید چون که تغییر شکل بیشینه سبب یک ظرفیت بالایی از اتلاف انرژی میباشد و برای قسمتهای بزرگتر شکلپذیری معمولاً اندک است ضرایب صلبیت سازه بزرگ است و دلالت بر یک ظرفیت اندک اتلاف انرژی دارد. سیستم مهاربندی زیپی بیشترین ظرفیت و شکلپذیری را ارائه میکند.
ضعف لرزهای مهاربندهای هم محور افت مقاومت فشاری بعد از اولین کمانش آن میباشد رفتار مهاربندها دارای 2 جنبه مهم است:
1- توان جذب و اتلاف انرژی
2- شکلپذیری و رفتار گسیختگی
باتوجه به تحقیقات انجام شده جذب و اتلاف انرژی سیستم مهاربندی زیپی بیشتر از سیستم مهاربندی شورون است که این مسئله برای قابهای منظم نیز بیشتر از قابهای نامنظم است. با افزایش ارتفاع اختلاف جذب انرژی بین سیستم مهاربندی زیپر و سیستم مهاربندی شورون در قابهای منظم و نامنظم کاهش مییابد. در سازههای کوتاه تغییر مکان قابهای نامنظم از منظم کمتر میباشد ولی با زیاد شدن ارتفاع این ترتیب تغییر میکند و جابهجایی در قابهای منظم کمتر میشود. میزان جذب و اتلاف انرژی در قابهای منظم در نواحی دور از کانون زلزله بیشتر از نواحی نزدیک میباشد.
باتوجه به تحقیقات انجام شده ضریب رفتار با افزایش تعداد طبقات ساختمان کاهش مییابد. همچنین ضریب رفتار تابع زمان تناوب اصلی نوسان و بارهای وارد بر سازه میباشد. رفتار قاب شورون و زیپر در حالت الاستیک شبیه به هم است زیرا در حالت خطی ستون زیپر نقشی ایفا نمیکند. شکلپذیری، ضریب اضافه مقاومت و ضریب شکلپذیری قاب مهاربندی زیپر از قاب مهاربندی شورون بیشتر است زیرا جابهجایی بام در آستانه خرابی قاب زیپر از قالب شورون بیشتر است. همواره ضریب رفتار قاب زیپر از قاب شورون بیشتر است. مقدار پیشنهادی ضریب رفتار برای قابهای مهاربندی شده هم مرکز با شکلپذیری ویژه در آییننامه (R=6) است که برای سازههای بلندمرتبه مقدار دست پایینی است. مقدار ضریب رفتار طبق محاسبات انجام شده برای قابهای مهاربندی شده زیپر برابر 62/5 و برای قاب مهاربندی شده شورون برابر 38/4 برآورده شده است. با افزایش تعداد طبقات در سازههای دارای قابهای مهاربندی شده هم مرکز، مقادیر شکلپذیری و ضریب رفتار سازه کاهش مییابد یعنی کاربرد این نوع قابها تا یک ارتفاع محدودی موثر بوده و به ازای تعداد طبقات بیشتر میبایستی از سیستم ترکیبی استفاده کرد.
7. نقاط ضعف قاب مهاربندی زیپر
نام محصول: مقاله ی بررسی رفتار لرزه ای قابهای مهاربندی شده زیپر
فرمت : word
تعداد صفحات : 14
زبان : فارسی
سال گردآوری : 94
مقدمه :
قابهای شورون (IVBF)، یکی از انواع قابهای مهاربندی شده هممرکز هستند. رفتار چنین سیستمهایی توسط کمانش مهاربندها کنترل میشود (شکل1). بطور کلی این سیستمها قابلیت بازپخش بیشتر نیروها را پس از خرابی موضعی پیش آمده در یک طبقه ندارند و در زلزلههای گذشته رفتار خوبی را از خود نشان ندادهاند. بخاطر تأکید بیشتری که در 20 سال اخیر بر افزایش شکلپذیری و ظرفیت اتلاف انرژی سازهها در مناطق لرزهخیز شده است، قابهای شورون با شکلپذیری ویژه (SIVBF) ارائه شدهاند. قابهای شورون با شکلپذیری ویژه نسبت به قابهای شورون معمولی (OIVBF) از عملکرد لرزهای بهتری برخوردار میباشند.
شکل 1- مکانیسم خرابی قابهای مهاربندی شده شورون معمولی و نمودار بار جانبی- تغییر مکان آن
در قابهای مهاربندی شده شورون معمولی زمانی که بار جانبی افزایش مییابد، مهاربندهای فشاری کمانش کرده و ظرفیت محوری آنها کاهش مییابد، این در حالی است که نیروهای مهاربندهای کششی در حال افزایش بوده تا اینکه به حد تسلیم برسند، در این وضعیت در محل اتصال مهاربندها به تیرها نیروی قائم نامتعادلکننده بزرگی وارد میشود، که میتواند باعث بوجود آمدن تغییرشکلهای بزرگ در تیر شود. برای جلوگیری از کاهش نامطلوب مقاومت جانبی قاب، آییننامههای طراحی، الزام میدارند که تیرها علاوه بر تحمل نیروهای ثقلی از مقاومت کافی برای مقابله با این نیروهای پس کمانشی قابل توجه برخوردار باشند. رعایت چنین ضابطهای منجر به وجود آمدن تیرهای بسیار بزرگ خواهد شد.
میتوان تأثیر نامطلوب این نیروی قائم نامتعادلکننده را با اضافه کردن المانهای زیپر ما بین نقاط اتصال مهاربندها به تیرها از بین برد. چنین سیستمی برای اولین بار توسط khatib و همکاران پیشنهاد شده است. در این سیستم مهاربندی نیروی نامتعادلکننده بوجود آمده در یک طبقه، توسط المان زیپر به طبقه بالاتر انتقال مییابد، در نتیجه نیروی فشاری وارد بر مهاربند فشاری طبقه دوم افزایش مییابد، و در نهایت باعث میشود که آن مهاربند نیز کمانش کند. (شکل 2-الف و ب).
کمانش تقریباً همزمان مهاربندها در کل ارتفاع سازه باعث توزیع یکنواخت خرابی و خسارت در سازه میشود. اما زمانی که مکانیسم زیپر در قاب تشکیل شود (شکل 2-ت)، ظرفیت جانبی قاب کاهش یافته و ناپایدار میشود. ایراد مکانیسم زیپر را میتوان با بکارگیری سیستم معروف به قاب زیر معلّق رفع کرد، (شکل3). در یک قاب زیپر معلّق مهاربندهای طبقه بام طوری طراحی میشوند که بعد از کمانش همه مهاربندهای فشاری و تسلیم المانهای زیپر، در محدوده الاستیک باقی بمانند. از آنجایی که وظیفه اولیه المانهای زیپر تحمل نیروی کششی میباشد و این المانها تیرها را در وسط دهانه مهار میکنند، بنابراین تیرها میتوانند بصورت انعطافپذیر طراحی شوند. این کار باعث میشود که در میزان فولاد مصرفی برای تیرها، صرفهجویی قابل ملاحظهای ایجاد شود. بعلاوه مسیر نیرو به اندازهای واضح است که روش طراحی ظرفیت برای همه اعضای سازهای میسر میباشد.
باتوجه به اینکه سیستم مهاربندی زیپر یکی از سیستمهای جدید مهاربندی میباشد که برای رفع مشکل رفتار پس کمانشی قابهای مهاربندی شه شورون پیشنهاد شده است و تحقیقات گستردهای در مورد رفتار لرزهای این سیستمها صورت نگرفته است، لذا لزوم انجام تحقیقات بیشتر در مورد رفتار این سیستمها در زمینه عملکرد استاتیکی، شکلپذیری، ضریب رفتار و عملکرد دینامیکی و همچنین مقایسه رفتار لرزههای این سیستمهای مهاربندی با سیستمهای مهاربندی شورون، احساس میشود.
2. مدلسازی و فرضیات مورد استفاده در آنالیزها
مدل سازهای مورد بررسی در این تحقیق دارای یک پلان مربعی شکل به ابعاد 18×18 متر بوده که در هر راستا دارای سه دهانه و دو قاب مهاربندی شده است. (شکل4). بمنظور کاهش حجم و زمان محاسبات، از مدل دو بعدی و برای در نظر گرفتن اثرات مربوط به بارهای ثقلی ستونهای ثقلی، از ستونهای مجازی مطابق شکل 5 استفاده شده است.